Art et sciences : les deux parcours sont-ils antagonistes, parallèles, complémentaires ? Quelles mutations l’idéologie scientifique induit-elle dans le domaine de la création ?  L’importance croissante du discours de la science nous a amenés à réinterroger l’art sur la singularité de sa démarche. Il s’imposait de suspendre l’association réductrice art, science, technologie pour dégager un espace contemporain au croisement du signe et de l’écriture.

Dossier : « Pensée des sciences, pensée des arts plastiques »

Luc Richir : Liminaire
Françoise Delcarte : Frayages
Gaston Fernández : Art et science, pour quel dessein ?
Jean Guiraud : Etudes sur Mondrian. Première partie : les facteurs photochromatiques
Jacques Guillerme : Timides apostilles aux essais de Jean Guiraud
René Lavendhomme : Signe et espace ou de la mathématique comme paradigme de l’art
Cécile Massart : Notes de travail
Jean-François Pirson : Sur Marey
Bernar Venet : Pourquoi l’utilisation des mathématiques ?

Psychanalyse, science, esthétique

Georges Didi-Huberman : L’art de ne pas décrire, une aporie du détail chez Vermeer
Luc Richir : Psychose et création, la « Démarche de l’Esprit poétique », de Hölderlin
Daniel Sibony : Espace et inconscient
Gérard Wajcman : Tableau

Esthétique

Eliane Escoubas : La tragédie du paysage : Caspar David Friedrich
Danielle Montet : Le non(m) propre de la peinture. La question du portrait dans l’œuvre de Jean-Jacques Rousseau